Die Regierungen investieren in eine neue Reihe kleiner Kernkraftwerke, ohne die Chance zu haben, die Klimakrise zu lindern.

Die Behauptung, dass eine neue Generation sogenannter fortschrittlicher, sicherer und einfacher zu bauender Kernreaktoren - kleine Kernkraftwerke - für die Bekämpfung des Klimawandels von entscheidender Bedeutung sein wird, ist eine Illusion, und die Idee sollte aufgegeben werden, sagt eine Gruppe von Wissenschaftlern.

Ihr Bericht, "Fortgeschritten" ist nicht immer besser, veröffentlicht von den USA Union of Concerned Scientists (UCS) untersucht alle vorgeschlagenen neuen Reaktortypen, die in den USA entwickelt werden, und findet keine, die rechtzeitig entwickelt werden könnten, um die dringende Notwendigkeit einer Reduzierung der Kohlenstoffemissionen zu bewältigen. Die US-Regierung gibt 600 Millionen US-Dollar für die Unterstützung dieser Prototypen aus.

Während der Bericht nur auf die vielen Entwürfe kleiner und mittlerer Reaktoren eingeht, die von US-Unternehmen entwickelt werden, ist er ein schwerer Schlag für die weltweite Nuklearindustrie, da alle Technologien denen ähneln, die auch von Steuerzahlern in Kanada gezeichnet werden. Großbritannien, Russland und China. Dies ist ein Markt das Weltwirtschaftsforum Der im Januar behauptete Wert könnte bis 300 2040 Milliarden US-Dollar betragen.

Edwin Lyman, der den Bericht verfasst hat und Direktor für Sicherheit der Kernenergie im UCS-Klima- und Energieprogramm isthält die WEF-Schätzung für äußerst unwahrscheinlich. Er kommentiert die Kernenergie im Allgemeinen wie folgt: „Die Technologie weist im Vergleich zu anderen kohlenstoffarmen Quellen grundlegende Sicherheitsnachteile auf.

„Kernreaktoren und die damit verbundenen Einrichtungen zur Brennstoffherstellung und Abfallentsorgung sind anfällig für katastrophale Unfälle und Sabotage und können zur Herstellung von Material für Atomwaffen missbraucht werden. Die Nuklearindustrie, politische Entscheidungsträger und Regulierungsbehörden müssen diese Mängel vollständig beheben, wenn die weltweite Nutzung der Kernenergie zunehmen soll, ohne inakzeptable Risiken für die öffentliche Gesundheit, die Umwelt und den internationalen Frieden und die internationale Sicherheit darzustellen. “

Günstigere Optionen

Laut Lyman scheint keiner der neuen Reaktoren eines dieser Probleme zu lösen. Die Behauptungen der Industrie, dass ihre Entwürfe weniger kosten, schnell gebaut, die Produktion von Atommüll reduziert, Uran effizienter genutzt und das Risiko der Verbreitung von Atomwaffen verringert werden könnten, müssen noch bewiesen werden. Die Entwickler müssen auch noch nachweisen, dass die neue Reaktorgeneration über verbesserte Sicherheitsfunktionen verfügt, die es ihnen ermöglichen, bei Angriffen oder Unfällen schnell abzuschalten.

Lyman untersucht die Idee, dass Reaktoren in der Nähe von Städten oder der Industrie aufgestellt werden können, damit die Abwärme aus ihrer Stromerzeugung in Fernwärme oder für industrielle Prozesse genutzt werden kann.

Er sagt, es gibt keine Beweise dafür, dass die Öffentlichkeit an der Idee interessiert wäre, Kernkraftwerke in ihrer Nachbarschaft errichten zu lassen.

Eine weitere Idee der Branche, die Energie der neuen Kernkraftwerke für die Produktion zu nutzen "Grüner Wasserstoff" Für den Einsatz in Transport- oder Backup-Energieerzeugung ist dies technisch machbar, aber es ist wahrscheinlich, dass erneuerbare Energien wie Wind und Sonne den Wasserstoff weitaus billiger produzieren könnten, heißt es in dem Bericht.

"Kernreaktoren sind anfällig für katastrophale Unfälle und Sabotage und können zur Herstellung von Material für Atomwaffen missbraucht werden."

In Wirklichkeit nimmt die internationale Bedeutung der Atomindustrie ab und wird dies wahrscheinlich auch weiterhin tun, sagt Lyman. Nach Angaben der Internationalen Energieagentur waren Ende 2010 weltweit 441 Kernkraftwerke mit einer Gesamtstromkapazität von 375 Gigawatt Strom (GWe) in Betrieb.

Ende 2019 waren 443 Reaktoren in Betrieb - nur zwei mehr als 2010 - mit einer Gesamterzeugungskapazität von 392 GWe. Dies entspricht einem Rückgang des Anteils der Kernenergie am weltweiten Strombedarf um über 20% im Vergleich zu 2010.

Laut Lyman wäre es sinnvoller, wenn das US-Energieministerium versuchen würde, die herausragenden Sicherheits- und Kostenprobleme bestehender Leichtwasserreaktoren in den USA anzugehen, als neue und unbewiesene Konstruktionen zu kommerzialisieren. Wenn der Klimawandel bekämpft werden soll, ist die Verbesserung bestehender Designs die bessere Wahl.

Der Bericht stellt fest, dass nicht nur die USA Probleme mit der Nukleartechnologie haben: Europa leidet auch unter erheblichen Verzögerungen und Kostenüberschreitungen bei neuen Anlagen in Olkiluoto in Finnland, Flamanville in Frankreich und Hinkley Point C in Großbritannien.

Lymans Kommentare könnten für die gerade veröffentlichte britische Regierung von Interesse sein seine integrierte Überprüfung der Verteidigungs- und Außenpolitik.

Militärische Verbindung erklärt

Darin verband die Regierung die Zukunft der zivilen und verteidigungspolitischen Nuklearkapazitäten des Landes und zeigte, dass ein gesunder ziviler Sektor wichtig für die Stützung des Militärs war. Dies ist umstritten, da die Regierung in derselben Überprüfung angekündigt hat, die Zahl der Atomsprengköpfe von 180 auf 260 zu erhöhen, was eine Eskalation des internationalen Wettrüstens droht.

Obwohl Lyman es nicht erwähnt, gibt es in den USA, Großbritannien, China, Russland und Frankreich einen klaren Übergang zwischen Zivil- und Nuklearindustrie. Dies wird durch die wenigen Länder deutlicher, die auf Atomwaffen verzichtet haben - zum Beispiel haben nur Deutschland, Italien und Spanien kein Interesse am Bau einer Atomstation gezeigt. Dies liegt einfach daran, dass erneuerbare Energien billiger sind und viel schneller kohlenstoffarmen Strom produzieren.

Die Verbindung zwischen Zivil- und Verteidigungsindustrie erklärt jedoch, warum die Regierung in Großbritannien 215 Mio. GBP (298 Mio. USD) für Forschung und Entwicklung zur zivilen Nutzung der kleinen mittleren Reaktoren ausgibt Verfechter eines Konsortiums unter der Leitung von Rolls-Royce, einem der wichtigsten Verteidigungsunternehmen des Landes. Rolls-Royce will 16 dieser Reaktoren in einer Fabrik bauen und in verschiedenen Teilen des Landes montieren. Sie will sie auch nach Europa verkaufen, um Skaleneffekte zu erzielen.

Nach der UCS-Analyse ist es unwahrscheinlich, dass der Einsatz noch nicht erprobter neuer Nukleartechnologien rechtzeitig zur Bewältigung der Klimakrise erfolgt - eine der Behauptungen, die sowohl die US-Regierung als auch die britische Regierung und Rolls-Royce selbst aufstellen. - Climate News Netzwerk